Nell’articolo 50 del Regolamento Didattico Generale sono specificate le caratteristiche richieste ad un soggetto affinché potesse entrare a far parte della commissione esaminatrice . Riporto tutto l’articolo di seguito:
1. Le commissioni per l’accertamento del profitto relative ai corsi di insegnamento sono
nominate dal presidente del consiglio di corso di studio, nel caso in cui il consiglio di
corso di studi non sia costituito, dal Preside della Facoltà, e sono, di norma, composte
da 3 membri. La commissione opera validamente con la presenza effettiva del
presidente e di almeno un secondo componente.
2. Le commissioni sono nominate all’inizio dell’anno accademico e i presidenti dei
consigli di corso di studio, su comunicazione dei professori titolari, trasmettono
all’area didattica eventuali variazioni dopo almeno due periodi didattici.
3. La commissione è presieduta dal professore titolare dell’attività formativa. Nel caso
di attività formative suddivise in insegnamenti o moduli coordinati, di cui sono titolari
professori diversi, la commissione è presieduta da uno dei professori individuato dal
presidente del consiglio di corso di studio.
4. Nel caso di corsi di insegnamento o di moduli di uno stesso corso di studio o - se
previsto dai relativi consigli di corso di studio - di più corsi di studio di una stessa
facoltà – sdoppiati o aventi la medesima denominazione ed offerti nello stesso
periodo, ove sia nominata un'unica commissione, di essa devono far parte tutti i
professori titolari dei corsi stessi. Il presidente della commissione d’esame viene
designato dal presidente del consiglio di corso di studio o dal Preside della facoltà.
5. La nomina della commissione per l’accertamento del profitto al termine di corsi di
insegnamento attivati congiuntamente da due o più corsi di studio di una stessa facoltà
spetta al Preside della facoltà.
6. Possono far parte della commissione professori di ruolo, supplenti o a contratto,
ricercatori, professori incaricati stabilizzati e assistenti del ruolo ad esaurimento di
materie afferenti al settore disciplinare o a settore affine, anche se di altra facoltà
dell’ateneo. Possono altresì fare parte delle commissioni cultori della materia.
7. Ove necessario, il presidente della commissione può richiedere al presidente del
consiglio di corso di studio la nomina di un congruo numero di membri al fine di
ripartire il lavoro di accertamento del profitto in più sottocommissioni.
8. Ogni sottocommissione opera validamente se formata da almeno due componenti, di
cui almeno un professore di ruolo o a contratto, professore incaricato stabilizzato,
ricercatore confermato o assistente del ruolo ad esaurimento, afferente al settore
scientifico-disciplinare cui il corso è attribuito nel regolamento didattico del corso di
studio o a settore scientifico-disciplinare affine.
9. Il presidente fornisce alle sottocommissioni direttive di uniformità e vigila
sull’osservanza delle stesse, mantenendo la responsabilità di tutti gli esami svolti.
10. Nel caso di documentata indisponibilità del presidente della commissione, il
presidente del consiglio del corso di studi, ovvero il Preside di facoltà, provvede alla
nomina di un sostituto.
11. Nella determinazione del risultato dell’accertamento del profitto dello studente da
parte della commissione la responsabilità della valutazione finale è collegiale.
12. Le modalità di accertamento del profitto e di determinazione del voto finale, qualora
essa avvenga sulla base anche dell’esito di eventuali prove intermedie sostenute e/o
dei risultati relativi ad eventuali attività di seminario, esercitazioni e lavori di gruppo
svolti durante il corso, sono comunicate agli studenti nella prima settimana del corso.
13. I presidenti delle commissioni di esami sono responsabili della tenuta dei registri di
esami dal momento in cui questi sono ritirati presso i competenti uffici amministrativi
sino a quando essi sono riconsegnati agli stessi.
Ho voluto riportare la fonte completa per una maggiore comprensione di ciò di cui stiamo parlando, ma è ovvio che i comma a cui mi appello per giustificare la mia “denuncia “ sono principalmente il comma 1 e il comma 6.
Voglio ancora aggiungere una precisazione in merito alla trasparenza dovuta agli studenti da parte della commissione esaminatrice sulla valutazione finale.
Il comma 5 dell’articolo 53 della sezione riservata ai diritti e ai doveri degli studenti ,cita:
Lo studente ha il diritto dopo la loro correzione di prendere visione delle proprie
prove scritte e degli eventuali altri elaborati da lui prodotti su cui si basa
l’accertamento del profitto. Lo studente ha altresì il diritto di ricevere adeguate
spiegazioni sulla valutazione delle prove e degli elaborati.
prove scritte e degli eventuali altri elaborati da lui prodotti su cui si basa
l’accertamento del profitto. Lo studente ha altresì il diritto di ricevere adeguate
spiegazioni sulla valutazione delle prove e degli elaborati.
Prescindendo dalle spiegazioni, preciso che a noi non è stata garantita neanche la presenza all’elaborazione stessa dei voti, che sono stati redatti collegialmente in maniera esclusiva con la partecipazione anche di soggetti non legittimati dalla legge.
Si potrebbe anche ipotizzare, quindi, un “Vizio di legittimità appartenente alla categoria dell’incompetenza”(vedi D.C.).
Voglio precisare che questo post non vuole essere né un atto di regolare denuncia, né un principio di una qualsiasi presa di posizione legale. È soltanto una dimostrazione del fatto che conosciamo i nostri diritti e che se proprio vogliamo essere puntigliosi potremo anche applicarli.
Mi rivolgo principalmente ad una persona alla quale voglio dire ,senza troppi giri di parole che lei non è legittimata a rivestire né il ruolo di professore quello di assistente, quindi di cercare di abbassare un po’ la cresta di stare calmina perché, secondo gli atti, potrebbe essere anche perseguibile legalmente.
Solo perché non abbiamo detto niente non vuol dire che questa situazione ci stia bene.
Un saluto Carissimo alla Tipetta…
XD
Cara Angelica,
RispondiEliminarispondo io a nome della redazione (e quindi anche di Enrica che attacchi, e che fa parte a pieno titolo della redazione che coordino).
Preciso a te e a tutti gli altri studenti i criteri di valutazione dei vostri lavori che il Prof. Orazio Converso ha seguito in maniera meticolosa: il sistema elaborato in primis da Antonio Cristiano e dall' ing. Campopiano indicava, per ciascuno di voi, il numero di blog gestiti, il numero di commenti e di coautori al proprio blog, il numero di collaborazioni e di commenti che ognuno di voi ha intrattenuto coi blog dei colleghi di corso. Il sistema è stato matematico, chirurgico.
Il ruolo della redazione in sede d'esame è stato il seguente:
stimolare la discussione tra voi studenti e tra studente e redazione;
rispondere in fase di elaborazione del voto alla seguente domanda "lo studente X ha interagito con voi in posta? (talk, voice mail, gmail, docs...)"
precisare eventuali inesattezze invisibili all'occhio del sistema (tipo uno studente che lascia 30 volte lo STESSO IDENTICO POST per far lievitare inadeguatamente il numero degli interventi).
Il voto è rimasto prerogativa ESCLUSIVA del docente titolare del corso di Ambienti digitali per la formazione e la comunicazione.
Quanto alla validità legale della nostra presenza, ti (vi) informo che facciamo parte del Laboratorio di Trasferimento Tecnologico per le Redazioni Digitali, Presidente del laboratorio è il Prof. Daniele Gambarara che è al corrente di tutte le nostre attività (anzi, le stimola: la carta d'identità digitale è stata un'idea sua.
Infine, una domanda: possibile che vediate il male dappertutto? nessuno ha voglia di ringraziare per l'aiuto ricevuto? Secondo voi il laboratorio è rimasto sepre aperto per quale grazia?
Cordialmente,
Anna
carissima anna
RispondiEliminaio sto mettendo solo in dubbio la possibilità che ha avuto Enrica di farmi domnade(e di mettermi alle strette) all'esame...e non mi sembra che lei abbia i requisiti necessari per poter procedere con questo tipo di azione..
in più in molti siamo rimasti sconcertati anche dal fatto che quando venivano messi i voti venivamo cacciati e dentro rimanevano persone che non hanno alcuna carica istituzionalmente e quindi legalmente riconosciuta... io non sto mettendo in dubbio che la valutazione finale sia stata decisa dal prof..ma non posso dire neanche il contrario visto che non ero presente...
Angelica se leggi il mio commento, troverai lì tutte le risposte alle domande che poni: in stanza restavano i componenti del laboratorio, legalmente riconosciuti ed autorizzati istituzionalmente ad azioni di questo tipo.
RispondiEliminaPer l'adeguatezza della valutazione basta contare i numero dei vostri post e delle rispettive collaborazioni (in linea di massima eh!), vi sarà subito chiaro il metro di giudizio USATO SOLO ED ESCLUSIVAMENTE DAL PROF.
Posso dirti una cosa che esula dalla discussione? Se hai superato l'esame (non so con quale voto) e tieni una discussione del genere qui, invece che sul blog di ambienti digitali, che è il nostro ambiente digitale condiviso, mi sa che...
Le lodi vanno ad Angelica che è l'unica ad avere il coraggio di esprimere i suoi pensieri (cosa che le ho già detto privatamente) giusti o sbagliati che siano. Il fatto che l'attenzione si sia concentrata solo su di me dimostra che la situazione scaturisce dal fatto che angelica ha preso in modo personale le mie critiche, quando in realtà non lo sono affatto. Il mio compito, come dice Anna, è solo quello di stimolare la discussione in sede d'esame e non. solo.
RispondiEliminaforse non è chiaro il punto: quà si parla di conflitto di interessi! se enrica studentessa del secondo anno, quindi non laureata, nostra collega, che ha fatto 2o 3 giorni prima IL NOSTRO STESSO ESAME non può collaborare in nessun modo allo svolgimento dell'esame altrui. Va in ballo un altro grande problema, quello della meritocrazia, in molti infatti sorge il dubbio riguardo ai criteri di obiettività con cui sono stati valutati alcuni lavori di persone che hanno collaborato direttamente con il professore...
RispondiEliminacarissimo ambienti...io posto dove voglio..
RispondiEliminaad enrica...io ho preso 28 avrei potuto farmi i cavoli miei a casa mia, chi vi doveva dare più conto? ma è una questione di principio..l'illegalità è una cosa che sempre e comunque va denunciata quale che sia il voto da 18 a 31... se l'attenzione si è concentrata su di te è perchè sei stata tu a volerlo, eri tu che non c'entravi niente e che hai abusato della tua posizione "esclusiva" per dimostrarmi che se volevi potevi schiacciarmi... ora l'hai fatto e devi subire le conseguenze...
RispondiEliminaAngelica ma l'italiano per te è un optional? Sarà la trentesima volta che ti spiego che la nostra posizione lì è LEGALISSIMA. MANDIAMO I TELETUBBIES A SPIEGARTELO?!?
RispondiEliminaprima cosa di tutto le tue offese spiegano la tua incapacità di comprendere la situazione da me esposta. Io non mi sto riferendo alla redazione di Ambienti Digitali, ma ad alcuni elementi presenti in sede d'esame che ammesso che facessero parte della redazione, IN QUEL CONTESTO non potevano collaborare con la redazione e con il professore, poichè loro stessi soggetti a giudizio d' esame, e nel momento in cui hanno interferito in qualsiasi modo hanno dato luogo al comune CONFLITTO D'INTERESSE.seconda cosa i soggetti in questine(mettendo da parte il primo punto) non si sono limitate a fornire indicazioni riguardo l'attività dell'esaminato ma hanno proceduto in modo tale da tenere loro stessi l'esame. In terzo luogo non mi spiego la loro presenza durante la decisione del voto degli esaminati, mentre questi ultimi dovevano uscire fuori e chiudere la porta. Se credete di aver ragione, fate presente tutto questo al preside di facoltà.
RispondiEliminaAngelica guarda facciamo così: facci sapere che lingua parli così avremo modo di tradurti quanto detto e di rispondere alle tue ultime "uscite".
RispondiEliminaMi sa che, oltre a non conoscere l'italiano, ignori anche le più basilari regole di buona educazione.
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire!
RispondiEliminaComunque se leggi bene i commenti nel post, noterai che non sono io a non conoscere l'educazione e l'italiano, ma tu...se ti ostini a pensare di aver ragione, ti ripropongo di andare dal preside di facoltà e fargli presente tutto quanto detto finora.
E poi non ho capito perchè ti senti tirata in causa, quando io fin dall' inizio ho precisato chi fossero i destinatari del mio post.
Perdonate l'intrusione...volevo rivolgermi ad Angelica. Credo che non dovresti mettere così tanto in dubbio la posizione di Enrica, certo i suoi modi forse ti hanno infastidita, non si sarà comportata benissimo, ma non penso che ci sia bisogno di reagire così.Io credo che se Enrica sia stata li e lo sarà ancora e perchè forse fra tutti gli iscritti al corso è stata la migliore. Tu al suo posto cosa avresti fatto?Ti stai accanendo contro di lei semplicemente perchè sai che è una nostra collega e la cosa ti infastidisce. Perchè se era un'altra ragazza che non conoscevi anche lei non laureata,ma semplicemente studentessa universitaria, credo che nessuno gli avrebbe dato peso.SBAGLIO?
RispondiEliminaAngelica il Preside di facoltà, la Preside del corso di laurea, e tutte le personalità istituzionali che vuoi, sanno tutto, compreso il fatto che è tutto nella più piena legalità.
RispondiEliminaAngelica mi spiace dirtelo, ma non hai capito niente. Mi rifiuto di spiegartelo. In bocca al lupo per tutto (anche se non lo meriti). Per me la discussione finisce qui.
Rispondo a Chiara dicendogli che io conosco la posizione di Enrica e so che non sarebbe legittimata a ricoprire quel ruolo, che il mio accanimento sia partito da un qualcosa di personale questo non è rilevante. Se ci fosse stato qualcun'altro al suo posto che avesse abusato così di un potere conferitogli arbitrariamente mi sarei prima informata e poi avrei fatto la stessa cosa. Rispondendo ad Anna forse non hai letto bene, o non hai capito il post, ma io non mi riferivo né alla redazione di ambienti digitali,contro cui non ho assolutamente nulla (voi siete giustamente lì a ricoprire il vostro ruolo, assolutamente legittimo ed indiscutibile), né per esempio ad Antonio o Carmine che in quel momento erano lì come assistenti del professore del tutto legittimi, ma al caso specifico di Enrica che da semplice studentessa , dopo aver fatto l'esame, "va dietro la cattedra" , e svolge lo stesso ruolo di un assistente. E' come se tu ed una tua amica dovete svolgere lo stesso esame e, dopo che lo ha fatto lei, il professore gli chiede di interrogare te: saresti d'accordo???
RispondiEliminaPer questo ho citato gli articoli che si riferiscono alle caratteristiche necessarie per entrare a far parte di una commissione d' esame, previste dal regolamento didattico generale dell' UNICAL.Ecco perchè non comprendo i tuoi rammarichi nei miei confronti, ripeto: NON MI RIFERIVO ASSOLUTAMENTE ALLA REDAZIONE (QUINDI A TE COME COLLABORATRICE),Nè TANTO MENO A COLORO I QUALI IN QUEL MOMENTO ERANO NELLE PIENE FACOLTA' LEGALI DI POTER SVOLGERE QUEL RUOLO.
Enrica fa parte della redazione. Anzi è stata uno dei pilastri fondamentali. Anche io, Antonio, Carmine NON siamo "assistenti". Siamo studenti che credono nella condivisione e nella collaborazione, e ci siamo messi, insieme ad Enrica (e a molti altri, credimi) a vostra completa disposizione. Ti ho detto e ripetuto per tutto il pomeriggio, con toni più o meno aspri, che il nostro ruolo lì è legale (Enrica compresa) e che le tue illazioni sono infondate. Tu ti ostini a non dialogare. Ecco perché chiudo qui la discussione e chiedo ai redattori di parlare d'altro piuttosto che risponderti (visto che di risposte ne hai avute abbastanza e, ripeto, ti ostini ad ignorarle.
RispondiEliminaPer l'ennesimo volta non hai capito nulla di
RispondiEliminaciò che ho voluto dire, forse hai problemi di comprensione. che lei faccia parte o meno della redazione non me ne può fregar di meno. Quello che ha suscitato in me sdegno, e in tante altre persone (vedi blog di davide http://suicide-please.blogspot.com/2009/06/vergognatevi.html ), è il fatto che lei ha presieduto all'interrogazione nonchè ha partecipato all'attribuzione (passiva o attiva che sia), del voto d'esame, per noi segretissima. Lei non poteva assolutamente interrogarci poichè anche lei ha fatto lo stesso nostro esame. Antonio e Carmine con NOI studenti del secondo anno non c'entrano ASSOLUTAMENTE NULLA.E comunque sia loro ci hanno garantito una serena e tranquilla esposizione.Il disaccordo te lo concedo, ma non travisare le mie intenzioni e le mie parole.ORA PIU' CHE MAI SPERO DI ESSERE STATA PER L'ENNESIMA VOLTA CHIARA CON TE.E poi mi sembra di aver dialogato abbastanza, e fortunatamente i miei colleghi non hanno avuto bisogno di delucidazioni per la comprensione di tutto quanto detto fin'ora...
salve, scusate se mi intrometto ma un inatteso flusso spontaneo di pensieri ha attrversato la mia mente come uno scarico dello sciaquone del cesso...ANNA SEI NA CAZZO DI RINCOGLIONITA!!! MA PORCA PUTTANA EVA TI DEVONO SPIEGARE LE COSE 50 MILA VOLTE??? L'ABBIAMO CAPITO TUTTI CHE STA MERDA DI REDAZIONE NON C'ENTRA UN CAZZO CON TUTTO QUELLO CHE SI E' DETTO!!! L'ABBIAMO CAPITO TUTTI CHE L'UNICA CHE STA SUL CAZZO PENSO UN Pò A TUTTI, E' ENRICA!!! MA PORCA MISERIA POSSIBILE CHE NON CAPISCI NA SEGA QUANDO UNO PARLA??? CHE CAZZO C'ENTRI TU??? HAI DETTO TANTE DI QUELLE MINCHIATE CHE NEMMENO BERLUSCONI SPARA DURANTE UN COMIZIO!!!MA CHE CAZZO SEI DEMOCRISTIANA??? MA I COMMENTI CHE HAI MESSO LI PENSI PRIMA DI SCRIVERLI O ESCONO SPONTANEI COME QUANDO VAI A CACARE?PORCA MISERIA... SEI PEGGIO DI MADAME BOUVARY DI FLAUBERT... NA PALLA!!!E DAJE TROVATE UN RAGAZZO E NON RONMPERE I COGLIONI E PRIMA DI PARLARE, ATTACCA LA SPINA AL CERVELLO E LEGGI E RILEGGI BENE LE COSE COME VENGONO DETTE...CHE HAI DAVVERO PROBLEMI DI COMPRENSIONE? QUESTO ALMENO LO HAI CAPITO?? SPERO DI SI ALTRIMENTI MI FAI CREDERE CHE RAGIONI CON QUEL POSTO DOVE NON BATTE MAI IL SOLE (CULO).
RispondiEliminasinceramente tuo caccola
forse caccola, hai un pò esagerato...di solito a me non piace usare certi toni e certe espressioni... mi dissocio perciò dal tuo modo di esporre..forse se le avessi dette con un pò di garbo sarebbe stato meglio...pertanto chiedo scusa sentitamente ad Anna.
RispondiEliminaAngelika's se na cosa va detta, va detta. e poi che cazzo ma lo avete visto il blog di sta anna http://annamaria-shout.blogspot.com/ ??? e meno male che si batte per una comunicazione contro l'ingiustizia e per la spontaneità!! con tanto di video di Marco Travaglio!!secondo me non sa nemmeno chi cavolo è Travaglio!!! e se dovesse leggere tutte ste cazzate che ha scritto si rifiuterebbe di essere citato in un blog di una persona come lei!!!Ma per favore... fatemi ridere, che di piangere già mè venuto abbastanza a vedere tanta incoerenza...come se non c'è ne fosse già troppa.
RispondiEliminaahah caccola guarda che io e l'autrice di http://annamaria-shout.blogspot.com/ siamo due persone diverse...!!!!
RispondiEliminacaccola prima di tutto rilassati, prenditi del valium vedi tu. Seconda cosa se non sai chi sono le persone non sparare a zero ok??
RispondiEliminae per finire sei un/una paglaccio/a se ti nascondi dietro ad un nik name
giusto per una ULTERIORE puntualizzazione...a fare l'esame (come dice angelika's) dietro la cattedra, da studentessa, non c'ero solo io....ma anche altri che però casualmente non sono ne citati implicitamente ne esplicitamente.
RispondiEliminaLa critica è rivolta solo a me..chissà come mai??
E INOLTRE...la serena e tranquilla esposizione non ti sarebbe stata comunque garantita, ne a te ne agli altri, anche nel caso in cui io non fossi stata li a fare DOMANDE....per il semplice fatto che ad ogni esame che si rispetti è lecito fare domande su tutto il programma relativo al corso.
Che poi sia stata io a fare domande e a te da fastidio è un altro conto...io sono stata legittimata a farle (ho chiesto il permesso ovviamente..non mi sono alzata la mattina e ho deciso di testa mia) e comunque essendo il corso (e non solo quindi l'esame) basato sulla collaborazione e l'interazione fra studenti, chiunque poteva alzarsi e dire la sua, ..il fatto che non lo abbiano fatto è relativo!
Comunque anche io faccio parte della redazione e ho fatto l'esame come tutti voi, xkè nn ve la prendete pure con me invece di prendervela solo con enrica?
RispondiEliminaCaccola, cortesemente renditi conto che dall'altra parte del monitor ci stanno delle persone con una loro sensibilità, ok?
RispondiEliminaNon mi sembra il caso di mettere in campo tutta questa serie di offese assolutamente gratuite...
Ragazzi ma voletevi bene .....!!! e ki se ne frega, ma ne vale davvero la pena...dai ke significa non portate mai rancore!!!!! io cosa dovrei dire allora, dovrei uccidere la Signorina Mariangela Corniola che ha trovato dei punti dscordanti nel mio blog...? d' altra parte sono lì e qualcosa devono pur fare, altrimenti che ci stanno a fare? saluti...e vogliamoci bene tutti quanti , basta polemiche!!!!!!
RispondiEliminaCarlo...tu sei il saggio della situazione e per questo ti vogliamo bene!!!
RispondiEliminaA Denise rispondo che con lei non ho avuto a che fare per questo non posso dirle niente...E RIBADISCO E RIPETO CHE NON è UNA QUESTINE DI APPARTENERE O NO ALLA REDAZIONE E UN CERTO TIPO DI ABUSO DI POTERE CHE MI HA INFASTIDITO
Ad Erica ribadisco lo stesso..e preciso, visto che nonostante la chiarezza,il POST non è stato capito, non vuole essere una presa di posizione legale...ma semplicemente con il mio post ti volevo far sapere...che:
1)quello che hai fatto non è giusto nè TANTO MENO LEGALE e per dire che non abbiamo detto niente,del fatto che tu fossi li dietro non significa che a noi sia stato bene
2)non mi è piaciuto il tuo comportamento nei miei confronti in primis te la sei presa tanto perchè ho criticato il tuo blog,dopo avermelo chiesto...e anzi ne hai approfittato per fissarti su delle cose inutili e senza senso che sinceramente mi ha fatto capire subito (e non solo a me) che l'hia presa sul personale
3)per muoverti una critica non mi potevo basare sul rammarico personale come tu hai fatto con me, ma ho usato le leggi per dimostrarti che so come devo agire il questi casi ...
c'è differenza tra me e te e tanta...
anna guarda che il blog shot è inserito come di tua propietà nel tuo profilo...poi porca miseria possibile che nessuno capisca il vero significato di quello che sta dicendo angelika's??? voi tutti siete dei codardi e vigliacchi che accettate tutto ciò che vi viene imposto e proposto, senza avere un minimo di idea propria da far valere. vi abbassate sempre i pantaloni in nome di un voto che credete che faccia la vostra personalità futura, e che vi crei un rispetto da portare a testa alta. se credete che la vita funzioni così, sarete sempre dei miserabili pronti ad accettare un qualsiasi ricatto in cambio di un misero pezzo di pane ammuffito. Ignorante chi giustifica un comportamento e posizione illeciti ad una data situazione, a maggior ragione quando c'è un regolamento che parla chiaro, e continuare ad intestardirsi dicendo che potevano farlo, è come dire che l'acqua non bagna.
RispondiEliminaCaccolAtomica... guarda che io mi chiamo Anna Maria Campise. Mi confondi con Annamaria Morelli!
RispondiEliminacaro caccola... il blog ShOuT è mio e lo dico gridando! Ne sono abbastanza soddisfatta. Forse non ne hai capito il senso o non lo hai neanche letto. Ma questi sono affar tuoi, i gusti sono gusti e non pretendo che a tutti piaccia. Non è per discutere la tua idea o per farti diventare sostenitore del mio blog che scrivo! Ma, innanzi tutto, per assicurarti che ShOuT è mio "A-N-N-A-M-A-R-I-A" e non di Anna Campise e che solitamente non uso scrivere o citare cose che non conosco. E poi perchè mi fai sorridere... tanta ira perchè? sarà che sei un pò sottopressione x gli esami? o un pò frustrato per fatti tuoi? Ti vedo un pò confuso. Io e la maggior parte delle persone che, ognuna nel suo ruolo o spazio, cerca di fare il proprio meglio in questo contesto (ambienti digitali) abbiamo il coraggio e la trasparenza di firmare ciò che diciamo, anche se sono emerite stronzate! e se necessario abbastanza intelligenza da rispondere in modo adeguato, senza dover a tutti costi fare i super eroi. Evita di guardare il mio blog o commentalo pure negativamente, perchè essendo un lavoro condiviso con tante persone con idee diverse, ci stanno tutte le critiche, ma rispetta il lavoro altrui, se lo critichi fallo in modo costruttivo.E non sto parlando del mio, ma di quello dei ragazzi della redazione. Naturalmente essendo persone umane hanno fatto i loro errori, da cui nessuno è esente, magari a volte nei modi qualcuno si rende poco simpatico, ma la perfezione non è dono di nessuno! In ciò che fanno ci mettono la faccia e tanto tempo e molto impegno. Purtroppo tendiamo a pensare che tutto ci è dovuto, io in alcuni casi sono stata la prima, ma quando abbiamo avuto bisogno di una mano per i nostri lavori sono sempre stati disponibili a qualunque ora.
RispondiEliminaApprezzo la discussione aperta da Angelica, ha sostenuto la propria opinione con forza e ha argomentato in modo serio. A prescindere dal pensiero che può essere condiviso o meno, ha avuto gli attributi e l'intelligenza di portare avanti le proprie idee non imponendole, ma proponendole e dimostrandole. Quello ke invece trovo poco serio e l'attegiamento di Caccola. Non si può pretendere che tutti la pensino come te e sopratutto è assurdo sostenere che chi non la pensa come te è un cretino o si lascia influenzare da altri! Fai un respiro e pensaci 2 volte prima di sputare sentenze,così facendo le tue critiche sono poco credibili e perdono la loro efficacia, correndo il rischio ke di atomico rimangono solo le tue stronzate.
http://www.blogger.com/profile/02352310005400191613 questo è il profilo di anna.. si vede che forse non sa nemmeno come gestire blogger....comunque annamaria, almeno tu hai capito quello che volevano dire i post del blog...poi quello che dico è fatto apposta
RispondiEliminaper ricevere risposte (se mai ho domandato qualcosa...) come le tue...sono una caccola...quindi na merda...saluti
AnnaMaria...Ti ringrazio..non mi interessa sapere se sei d'accordo o meno ma è un sollievo per me sapere che qualcuno ha apprezzato il mio modo di esporre e di proporre le critiche è questo che mi premeva di più...mi picciono i commenti a me favorevoli ma mi piacciono ancora di più le critiche fatte in maniera costruttiva ed intelligente...ecco perchè su caccola non mi esprimo avete fatto già tutto voi...
RispondiEliminaXD
CaccolAtomica seguo quel blog ma non è il mio blog, e te lo ha appena precisato l'autrice! Vabbè, "studiati" blogger, poi casomai se ne riparla.
RispondiEliminauna piccola osservazione...
RispondiEliminacom'è facile trovarsi chiamato in causa in discorsi di cui non conoscevi neppure l'esistenza...
La cosa mi diverte da un verso, perchè mi da la possibilità di dire la mia e di capire meglio il punto di vista degli altri.
D'altra parte, però, in questo caso mi fa pensare come si presta poca attenzione alle persone che "ci vivono intorno". Cavolo ne ha dette di tutti i colori e non sapeva neanche bene di chi stesse parlando... nel contesto in cui si è accesa la discussione non è cosa da poco confondere 2 blog, sopratutto se alcune critiche vengono fatte partire proprio dai contenuti di quest'ultimo.
Comunque che siano una caccola è una ipotesi che non mi sento di escludere! Sono delle caccole di cui però non mi sento di dovermi giustificare o vergognare.
La seconda ipotesi è che forse qualcuno (uno a caso) non riesce a cogliere l'intento del mio blog e le provocazioni che vuole lanciare. E' difficile capire ciò che va letto tra le righe sopratutto se il lettore è un pò superficiale e prevenuto. Credo che tutti siano in grado di capire determinati argomenti, senza che li debba spiegare per iscritto, l'intenzione è lanciare un messaggio/provocazione per suscitare qualche reazione e dunque uno scambio di idee e collaborazione. Collaborazione che però devo ammettere è un pò difficile ottenere...sembra esserci scarso interesse da parte di tutti in questo, che invece dovrebbe essere l'obiettivo principale... ma questo è un altro discorso. Saluti a te caccola...
cara annamaria,
RispondiEliminale critiche avanzate da me erano rivolte verso anna, in quanto nel suo profilo sotto la voce "I MIEI BLOG" c'è il TUO.che poi lei sia la creatrice o la collaboratrice, il mio dissenso alla sua incoerenza col tema trattato non cambia. non si può far parte di un partito se non se ne condividono gli ideali. per farne parte non bisogna superficialmente pensare di crederci...Il tema trattato nel tuo tuo blog è inoppinabile... e a TE (annamaria) ti faccio i complimenti.
scusate vi posso chiedere cortesemente di spostare la vostra accesa e prolissa discussione da qualche altra parte???
RispondiEliminanon che non mi interessi sapere quello che avete da dirvi,ma i vostri commenti quì sono del tutto fuoriluogo, poichè non sono inerenti al teme del post su cui vengono postati. Se qualcuno ha qualcosa da dire che sia "a tema" lo faccia pure...altrimenti potete continuare ad accapigliarvi per le vostre cose da qualinque altra parte ...ma non quì...
altrimenti mi costringete a chiudere il post e non è da me...
vi ringrazio...
Chiedo scusa ad Angelica se rispondo ancora qui, ma giuro questo è l'ultimo. Caro/a CaccolAtomica, mi trovi tra i collaboratori di Annamaria perché tempo fa chiese il mio aiuto ed era necessario che io avessi quel ruolo (per dirla a mò di admin di drupal). La questione era di natura tecnica. Se guardi il suo blog non troverai infatti miei commenti. Il tuo discorso è infondato e d'ora in poi lo lascio cadere.
RispondiEliminaNe riparliamo quando avrai la gentilezza (per non dire altro) di mostrarti con Nome e Cognome.
Scusa ancora Angelica.
PLOVELBIO CINESE DICE:
RispondiElimina"Se litighi con un ubriaco, ricordati che offendi un assente"